بعد ان القت انتخابات مجالس المحافظات رحالها وظهرت نتائج مستوى كل كتلة في المحافظات التي شاركت في تلك الانتخابات،بدأت الانظار تتوجه الى كيفية تشكيل الحكومة المحلية في كل محافظة،اذ لم تحقق اية كتلة نصابا يؤهلها او يمكنها من الانفراد في تشكيل الحكومة المحلية،وعليه لابد من ايجاد صيغة لتحالفات جديدة تاخذ على عاتقها تشكيل هذه الحكومة التي من المفترض ان تنجز وتنفذ البرامج التي وعدت جماهير المحافظة بها.
وهنا تبرز عدة تساؤلات:- هل يكون التحالف بين اكبر كتلتين فائزتين افضل وانجح في ادارة الحكم المحلي ام تحالف كتلة كبيرة مع عدة كتل صغيرة هو الافضل؟. واذا اتفقت الكتلتان الكبيرتان – المتنافستان على تحقيق اعلى النتائج وحصد جميع الاصوات – هل ستمارس كل منهما نفس اسلوب التنافس لتحقيق مكاسب فئوية اوكتلوية آنية ومستقبلية استعدادا لأنتخابات مجلس النواب –( وهذا هو المتوقع والارجح ) – ام ستعمل وفق اخلاقيات التضحية والايثار واضعة مصلحة المواطن فوق المصالح الفئوية الضيقة (وهذا محل شك ).؟!. اما اذا تحالفت كتلة كبيرة مع عدة كتل فما الضمان على ان لاتسلك هذه الكتلة نفس مسلك التنافس مستغلة ومستثمرة موقعها ومقاعدها ؟.،وما الذي يمنع الكتل الصغيرة من السلوك ذاته؟!. نعتقد ان تحقيق ذلك اصعب واعقد من الحالة الاولى وللاسباب الآتية :- اولا:- ستتصدى الكتل الصغيرة وتتفق على عرقلة مشاريع الكتلة الكبيرة ذات الطابع الفئوي او الكتلوي وتجبرها على الاشتراك في حصد الفوائد وتقاسم المنافع وكسب متساو لرضى جماهير المحافظة. ثانيا:- ليس بامكان كتلة صغيرة ولا حتى كتلتين ممارسة سلوك التنافس الفئوي لنفس الاسباب المارة فضلا عن ان نفوذها غير واسع وصلاحياتها محددة ولاتمتلك القرار وزمام الامور. عليه ومن وجهة نظر شخصية نرى ان من الافضل تحالف الكتل الصغيرة مع كتلة المواطن كونها الفائز الاكبر والجانب المؤتمن على تغليب المصالح الوطنية العليا وتقديم خدمة المواطن ورفاهه على كل المصالح الشخصية والفئوية.وهذا ما اثبتته التجارب السابقة .
المقالات والاخبار المنشورة لاتمثل بالضرورة رأي الشبكة كما إن الشبكة تهيب ببعض ممن يرسلون مشاركاتهم تحري الدقة في النقل ومراعاة جهود الآخرين عند الكتابة
اشكالية تحالفات الكتل الفائزة
