ابو رغيف دكتوراه بامتياز

المناقشة العلنية لاطروحة الدكتوراه، فلسفة في اللغة العربية وآدابها للباحث نوفل هلال عبد المطلب ابو رغيف عن اطروحته الموسومة (لغة النقد العربي القديم.... دراسة في الآنساق الشعرية من القرن الثالث الهجري الى نهاية القرن الخامس الهجري) وقد تالقت لجنة المناقشة من الاساتذة:
١ـ أ. د. عبد اللطيف حمودي الطائي / رئيساً.
٢ـ أ. د. علي عبد الرزاق السامرائي / عضواً.
٣ـ أ. د. سحاب محمد الأسدي / عضواً.
٤ـ أ. د. فاروق محمود الحبوبي / عضواً.
٥ـ أ. د. فاضل بنيان الزيدي / عضواً.
٦ـ أ. د. فليح كريم الركابي / عضواً.
 في بداية المناقشة قرأ الباحث نوفل ابو رغيف موجزاً عن ما تظمنته اطروحته وما أراد ان يحققه من خلالها وصولاً الى الهدف المنشود منها.
رئيس الجلسة الدكتور عبد الرزااق السامرائي بدأ الجلسة بالترحب للحاضرين الذين كان على رأسهم سماحة السيد عمار الحكيم رئيس المجلس الاعلى الاسلامي وعدد من اعضاء البرلمان العراقي وعمداء الجامعات والاساتذة والصحفيين والادباء ومدراء العاملين وعدد من الفضائيات والصحف والمجلات وعائلته الباحث واصدقائه الذين غصت بهم قاعة الادريسي.
وقبل الدخول في تفاصيل مناقشة الاطروحة قال رئيس اللجنة بأن الان ليس بصدد مكانة هذا الباحث المتميز في ثقافته ونسبه ووظيفته بل انه يريد الان ان يعرف ما بذله من جهد في هذا الموضوع الذي آمامه وما هي النتائج التي توصل اليها. فبدء بتوجيهٍ اسألته الى الباحث ومنها:
ـ لم أرى منهجاً في بحثك هذا؟
ـ لقد قسمت المباحث الى اسماء وتناولت الموضوع كظاهرة بحيث اصبح بحثك مقالات مرصوفة والبحث سلسلة متكاملة لماذا؟
ـ هل تخبرنا كيف اخترت الموضوع وكيف انجزته وما هي علاقتك مع المشرف على اطروحتك والصعوبات التي واجهتك وكيف حصلت على المصادر؟
ـ كانت مقدمتك طويلة وعريضه واخذت الكثير من الوقت؟
والملاحظ لهذه الاسئلة من قبل رئيس اللجنة كانت اسئلة بسيطة لا تمس جوهر الاطروحة من الناحية العلمية او الثقافية او التسلسل الزمني وطريقة المعالجات والاسلوب الكتابي مما سهل على الباحث نوفل أبو رغيف الاجابة عليها بشكل سريع.
بعد ذلك جاء دور الدكتور فاروق محمود الحبوبي والذي قال. ان هذه الاطروحة خالية من الاخطاء اللغوية وفيها اشتغل الباحث على المنهج الشباب الذين اثبتو جدارتهم في الشعر والنقد والثقافة بشكل عام.
الدكتور فاضل بنيان الزيدي اضاف قائلاً:
لا يوجد هنال عمل متكامل لان الكمال لله وحده. وبقناعتي انا هذه الاطروحة اجابت على الكثير من التساءلات وكتبت بلغة حديثه معاصرة لم تكتب قبلها اطروحة بهذه الشفافية والاسلوب اضف الى ذلك فأن الباحث انتقى مصادر البحث بشكل رائع والاجمل من كل هذا وذاك ان الباحث هو المسيطر على البحث وليس العكس. انها اطروحة علمية ادبية رائعة تستحق كل التقدير وشرفت المكتبة العربية بثروة اضافية تستفيد منها الاجيال القادمة.
الدكتور سحاب الاسدي قال عن الاطروحة:
ان هذه الاطروحة انجزت بشكل متميز وفي زمن صعب جداً زمن تداخلت فيه اشياء كثيره واحداث تؤثر على على اي باحث او متهم بالثقافة بشكل سلبي الا أن الباحث والمشرف قدمو جهداً استثنائياً في هذا المنجز العلمي يشتحقون عليه الشكر والثناء لان وثقوا العلاقة بين النقد القديم والنقد الحديث باسلوب حديث ومعاصر والذي سيفتح الباب لطلاب الدراسات العليا في مجال النقد ويعينهم على تحقيق ما يصبون اليه.
وتحدث الدكتور فليح كريم الركابي المشرف على الاطروحة بحديث شامل عن الاطروحة والظروف التي رافقتها وعن جهد الباحث وثقافته ومكاناته المتميزة في الساحة الثقافية بعد ذلك تداولت اللجنة المشرف في موضوع نتيجة واستحقاق الباحث نوفل أبو رغيف ومنحته درجة أمتياز هذا مع مرتبة الشرف وبقاء الاطروحه كما هي عليها والتوصية بطبعها القاعة عجت بالتصفيق وتقديم التهاني للدكتور نوفل أبو رغيف وقدمت له عشرات الباقات من الورود من قبل الحاضرين.
وكان عرساً جميلاً للثقافة والابداع وكان المحتفى به رائعاً متالقاً.
الدكتور نوفل أبو رغيف كتب اطروحته شعراً.